（1）Q：关于历史沿革，请公司补充说明用于出资的非专利技术是否属于《公司法》等相关规定所指的高新技术成果，公司的非专利技术出资比例是否超过限制性规定，如是，公司及股东可能受到的行政处罚及是否构成重大违法违规。
A：2004 年 5 月 9 日，陶发荀、汪正功、郄向阳、梁缠柱共同签署公司章程，设立股份公司之前身--北京泰诚信测控技术有限公司，注册资本为 100 万元，设立之初有限公司股东及出资情况如下:
根据建行北京工商大厦支行 016986 号、016987 号、016988 号及 016989 号《交存入资资金报告单》(第二联，由企业交工商行政管理局)记载，陶发荀、汪正功、梁缠柱、郄向阳已于 2004 年 5 月 9 日分别将货币出资合计 50 万元存入公司注册资本金账户。
2004 年 5 月 12 日，陶发荀出资的非专利技术“汽车配件装配在线检测系统技术”，经北京科正资产评估有限责任公司出具的《“汽车配件装配在线检测系统技术”资产评估报告书》(科评报字【2004】 第 078 号)评估，该项技术以 2004 年 4 月 30 日为基准日的公允市值为 50 万元。该项非专利技术出资，出资人陶发荀及其他出资人签署并出具了《非专利技术成果说明书及确认书》，也在有限公司《公司章程》第九条第一款中进行了明确约定。
2004 年 5 月 17 日，北京市工商行政管理局颁发注册号为 1101082694232 的《企业法人营业执照》，企业名称:北京泰诚信测控技术有限公司。
2004 年 6 月 3 日，北京全企会计师事务所有限责任公司出具《专项审计报告--关于实收资本中的无形资产转移(京全企审字【2004】 第 A-564 号)审计确认，陶发荀所投入的 50 万元非专利技术“汽车 配件装配在线检测系统技术”已完成资产转移手续，有限公司已将其计入公司无形资产、实收资本总账、明细账及资产负债表。
公司于 2004 年 6 月 4 日办理工商备案登记，工商确认非专利技术权属转移。
关于本次非专利技术出资是否属于公司法规定的高新技术成果说明:
1）根据当时有效的《公司法》及《国务院办公厅转发科技部等部门关于促进科技成果转化若干规定的通知》，对于出资人以高新技术成果出资的，出资比例可另行约定，不受上述法律法规关于非专利技术出资的比例限制；
2）根据 1999 年 06 月 05 日《国务院关于建设中关村科技园区有关问题的批复》，“原则同意《请示》中关于中关村科技园区的发展规划。中关村科技园区建设工作，由北京市人民政府负责。”的规定， 北京市人民政府于 2000 年 12 月 8 日通过的《中关村科技园区条例》， 该条例第 11 条规定，以高新技术成果作价出资占企业注册资本的比例，可以由出资各方协商约定。2001 年 3 月 2 日北京市人民政府颁布第 70 号令，发布《中关村科技园区企业登记注册管理办法》。该 办法第 2 条规定，凡中关村科技园区内的企业登记注册，均适用本办法。第 13 条规定，以高新技术成果出资设立公司和股份合作企业的， 对其高新技术成果出资所占注册资本(金)和股权的比例不作限制， 由出资人在企业章程中约定。企业注册资本(金)中以高新技术成果出资的，对高新技术成果应当经法定评估机构评估。第 14 条规定，出资人以高新技术成果出资，应当出具高新技术成果说明书；该项高新技术成果应当由企业的全体出资人一致确认，并应当在章程中写明。 经全体出资人确认的高新技术成果可以作为注册资本(金)登记注册。
3）《关于废止以高新技术成果出资入股有关文件的通知》(国科发政字(2006)150 号)规定:以技术成果出资入股执行《公司法》的 有关规定，不再经科技管理部门认定。《公司法》(1999 年修正)第 24 条规定:股东可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。对作为出资的实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权，必须进行评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。
4）公司是在 2004 年在中关村科技园区设立的企业，依前述地方性法规规定，公司作为出资的非专利技术经全体出资人签订《非专利技术成果说明书及确认书》，确认为“高新技术成果”并一致确认价值为 50 万元；该非专利技术“汽车配件装配在线检测系统技术”为公司主营业务服务，由具有专业资产评估资质的“北京科正资产评估有限责任公司”依法进行评估，出具了科评报字(2004)第 078 号 《“汽车配件装配在线检测系统技术”资产评估报告书》，并在公司章程中写明非专利技术出资的情况，符合北京市地方法规和国务院授 权管理的规定。公司设立行为经工商行政机关审核通过并予以登记，不存在受到行政处罚的风险。
5）公司的非专利技术出资经评估确认后，北京全企会计师事务所有限责任公司出具《专项审计报告--关于实收资本中的无形资产转移》(京全企审字【2004】第 A-564 号)审计确认，“汽车配件装配在线检测系统技术”已完成资产转移手续并记入公司账目。
综上，根据当时有效的公司法(《中华人民共和国公司法》(1999 年修正))第 24 条规定，“以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的 20%，国家对采用高新技术成果 有特别规定的除外”。公司法并未对高新技术成果作出具体阐述，仅指明参考国家对采用高新技术成果有特别规定的除外，因此，泰诚信设立时根据当时有效的《中关村科技园区企业登记注册管理办法》进行高新技术成果出资并得到工商登记机关认可，且截至目前，公司及股东并未因设立时出资问题导致相关行政处罚，因此，公司设立时以高新技术成果出资符合当时有效的公司法的规定，公司的非专利技术出资比例未超过限制性规定，公司及股东不会受到相关的行政处罚及不属于重大违法违规行为。
（2）Q：关于客户集中度，请公司结合主要客户所属行业的基本特点、发展趋势、公司业务结构变化以及同行业可比公司情况，分析披露客户集中的原因，是否符合行业特征。
A：报告期内，公司向前五名客户合计的销售收入占当年营业收入的比例分别为 96.18%、77.76%和 99.32%，客户集中度较高。具体原因如下:
1)客户所属行业呈现市场集中特征
公司主要从事智能化装配检测生产线的研发、设计、生产、销售， 公司产品主要面向汽车行业，由于汽车的研发、生产和制造对汽车厂商实力和规模要求很高，因此，汽车市场具有一定的市场集中性特点。 据中国汽车工业协会发布的《2022 年中国汽车工业经济运行报告》显示，2022 年汽车产销量分别完成 2,702.10 万辆和 2,686.40 万辆， 同比增长 3.40%和 2.10%，其中 2022 年汽车销量排名前十位的企业 (集团)共销售 2,314.80 万辆，占汽车销售总量的 86.20%，汽车行业呈现增长态势且集中现象明显。
2)智能制造装备行业具有客户集中特征
报告期内公司业务结构未发生变化，产品均为智能化装配检测生产线，为非标准定制化产品，产品具有周期长、价格高且差异大的特点，因此在一定程度上导致智能制造装备行业普遍具有客户集中度较高的特点。
智能制造装备行业可比公司前五大客户合计收入占比情况具体如下:
由同行业公司的前五名客户的集中度对比可知，同行业对比公司均在一定程度上呈现客户集中度现象，公司客户集中情况符合行业特征，且由于本公司体量相对较小，更易受单个项目影响，因此客户集中现象更加集中。此现象在公司挂牌后随着公司体量的增大，将会逐步降低。另外公司承接的项目分属不同集团公司或归属于同一控股股东，合并后金额占比较高，也在一定程度上导致了客户集中度较高。
综上，客户集中原因系客户所属行业呈现市场集中特征，且公司产品均为智能化装配检测生产线，为非标准定制化产品，产品具有周期长、价格高且差异大的特点，因此在一定程度上导致智能制造装备行业普遍具有客户集中度较高的特点，且合并披露进一步加剧了公司的客户集中程度，公司客户集中符合行业特征。
（3）Q：关于存货，请公司对比公司和可比公司存货余额占营业收入比例、 发出商品余额占营业收入比例、存货周转率等差异情况，说明是否符合行业特征。
A：公司和可比公司存货余额占营业收入比例、发出商品余额占营业收入比例、存货周转率如下:
由上表可知，公司 2021 年度及 2022 年度存货余额占营业收入比低于可比公司平均水平，主要系可比公司均为上市公司，公司规模大， 营收规模平均约为挂牌公司的 10 倍，因此存货规模保持在较高的水平，从而导致存货余额占营业收入比较高。
经查询公开资料，巨一科技(2021 年 11 月上市)发出商品金额及占比较小，而上市较早的豪森股份(2020 年 11 月上市)及天永智能(2018 年 1 月上市)均未通过发出商品核算，因此不具有可比性。
公司 2021 年度及 2022 年度发出商品余额占营业收入比高于可比公司平均水平，主要系不同公司根据自身情况制定了具体的存货核算政策。
综上，公司与可比公司根据自身情况制定了具体的“存货-发出 商品”核算政策，使得公司与可比公司具有一定差异，但是公司核算政策符合《企业会计准则》和公司实际情况。存货余额占营业收入比 例、存货周转率指标主要差异系公司与可比公司在营收规模、项目是否在年末时点完工等因素影响，公司存货等相关指标符合行业特征。
同壁财经了解到，公司是一家专注为动力总成领域提供智能化装配检测生产线的主流生产商，是国内智能化装配检测领域中起步最早的企业之一。