阿里巴巴集团董事局主席马云实际控制的恒生电子（600570）一大早就陷入口水仗中。周末有一篇微信热文指责其称，恒生IT金融系统在行业内占据垄断地位，其对场外配资泛滥和此次股灾负有直接责任。

　　对此，恒生电子迅速做出公开回应：谣传所称恒生的HOMS工具导致了股市动荡，这一观点是非常不客观和不专业的，对于缺乏数据支持及缺乏事实依据、混淆公众视听的行为，公司将保留追究其法律责任的权利。

　　事实到底如何？为此，证券时报记者采访了恒生电子相关负责人以及主要从事金融监管政策研究的孙海波、丁鹏等业内专家，他们认为，场外配资早在10年前就已存在，而类似于HOMS等的IT系统工具，其本意也是协助私募基金资产管理，与配资泛滥之间并无直接关联。

　　不过尽管如此，恒生电子仍未摆脱舆论的极大关注。据知情人士向证券时报记者确认，7月13日上午浙江证监局相关人士前往了恒生电子杭州办公室走访调研，内容或与此前的市场动荡等有关。实际上，公司当日稍早发布公告称，将积极支持和响应中国证监会《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》，并对HOMS相关情况进行了说明。

　　恒生电子称，公司于2012年5月正式上线HOMS金融投资云平台，其目的是为适应阳光私募等中小资产管理机构提升投资交易管理和风险控制能力。数据显示，从6月15日到7月10日，沪深两市单边交易总量约为288649亿元，而同一时期HOMS总平仓金额仅为301亿元，占两市单边总交易的比例仅为0.104%。数据可以清晰表明，HOMS被称作引发股市震荡主力的说法是不客观和非理性的。

　　恒生电子董秘童晨晖告诉证券时报记者，拥抱监管、稳妥创新是公司的一贯原则，公司将主动配合监管部门的各项工作，努力维护健康的市场秩序。

　　而相关不愿透露姓名的负责人对记者称：“我们只是工具！这么小的平仓量，无论如何不应该把HOMS与所谓股灾挂起钩来！”

　　对于相同提问，中国量化投资学会理事长丁鹏指出，恒生HOMS的确只是一个金融工具，不应将其与市场走势结合起来。假如说暴跌与其有关，那么股市大涨了是否也与HOMS有关呢？所以说这个逻辑是站不住脚的。丁鹏建议，解决场外配资过分使用的正确方法，应是将所有民间配资、P2P机构等加以收编，令其在基金业协会常年备案管理。

　　金融监管政策研究会（法询金融）发起人孙海波告诉记者，场内+场外配资的准确金额根本难以全面统计，如果根据恒生电子公布的上述301亿元平仓规模来判断，此前市场统计的相关配资总额或也有水分。

　　“HOMS一直受到严格监管，场内风险基本是可控的。未来随着券商等机构谨慎心态加重以及相关标的的数量的受控，杠杆释放应该已差不多了。”孙海波告诉证券时报记者。

　　接受记者采访的专业人士还建议，为减少非理性配资等行为对市场的扰动，有关部门应着眼长远尽快完善“双边市”建设，应更好鼓励融券业务发展，并继续铁腕治理场外非法融资行为。

(证券时报)