体坛盛事讲究人气，有理无理都能开讲。早几日老毕在报纸看到一文，大字标题称，世界杯年，股楼当黑。撰文者还怕空口无凭，图文并茂列举不同年份世界杯和香港金融市场发生过的“灾难”。《大时代》以来，“秋官效应”(注：自郑少秋1992年在《大时代》饰演丁蟹开始，凡是播出郑少秋主演的电视剧，股市均有不同程度的下跌，由此得称，英文称chowgoon-effect)不胫而走；世杯年股楼当黑言之凿凿，莫非世界杯也如此邪门？
“秋官效应”难证
却其实，“秋官”已非当红小生，由他主演的电视剧，大概好几年才有一部。股市当黑是“秋官效应”抑或“周期效应”，巧合而已？
世界杯同样四年一度，说亚洲金融风暴跟1998世杯碰个正着，听起没错，但亚洲灾劫始于1997年泰铢贬值，区内国家随即接二连三爆煲，法国主办的世界杯翌年6月方揭幕，这种“巧合”，标准未免定得太过宽松了吧？
美国是1994世界杯主办国，老毕犹记得，当年指点江山的乃末代港督彭定康。彭督眼见香港楼价同年首季录得双位数升幅，许多单位空置无人住，市民则担心楼价一涨不回争相入市，泡沫雏形就此出现。港府、金管局针对楼花和按揭推出措施压抑炒风，翌年楼价确曾大跌，但更大的泡沫于1996至97年出现，为国际炒家来犯、楼市崩泻祸及经济埋下伏笔。
此一过程历时四载，刚好对得上一个世界杯的周期。然而，94香港楼市炽热，大调整发生于翌年；98则为亚洲金融风暴余波，震荡也许甚于97，但毕竟跟亚洲正式爆煲之年差了一点点。
说到2002年世界杯期间香港发生“仙股事件”、2006年世界杯遇上美国楼市见顶……我的天，一年三百六十五日任何一天都可能有事发生，有什么大惊小怪？!
高盛“赢面”模型
世界杯那么热闹，投行一如既往，出报告预测之余，围绕历届赛事对经济╱股市的影响大做文章。高盛抢先出闸，发表了一份长达60页的分析。与往年不同的是，正宗足球发烧友、外号“金砖四国之父”的奥尼尔(Jim O'Neill)已退休，带领高盛筹划该份报告的乃该行首席环球股票策略师奥本凯默(Peter Oppenheimer)。少了奥尼尔这位“曼联粉”领军，高盛的报告或多或少减了几分“球味”。
闲话表过，在高盛眼中王者是谁？根据该行的统计模型，四强将为巴西、德国、阿根廷和西班牙，决赛则是巴西、阿根廷之争，主办国胜。哗，如此TIPS，实在大路货！这个“预测”，就好比一年一度的香港国际赛马日，评分最高的四匹马顺序归来，既无惊喜更乏惊吓，从投机角度出发，毫无刺激性可言。
高盛对世界杯决赛周32支国家队的胜算，有它自己的一套评估方法，但以Elo命名的系统，在所有因素中分量最重。
Elo是高盛自设的动态系统，不断根据球队近绩更新评分和排名。不难想像，在较近期赛事中表现出色的国家，相对往绩彪炳但近况低沉的对手有明显优势。
巴西乃2013年洲际杯得主，挟3比0狂压西班牙、4比2击败意大利的佳绩，该国在自己地头焉能不热上加热？高盛承认，基于Elo的特性和该系统在所有因素中权重最高，巴西夺冠呼声高唱入云。其他因素对该国胜算的评估，显然没有侧重近绩的Elo那么鹤立鸡群。
论质态论实力，巴西顶头大热的地位“雷打不动”，连同主场之利，巴西失势这个盘，未必有太多人敢接。可是，细看高盛的报告，有一点也许能让扒冷一族看到曙光。
按高盛计算，巴西杀入决赛的几率高达六成，主办国夺冠机率亦接近五成。值得一提的是，英格兰晋身次圈(十六强淘汰赛)几率仅过一半，八强起按阶段递减，爆冷捧杯的几率仅1.4%。
如果你问老毕，英格兰晋身十六强机会高，还是巴西顺利夺冠机会大，my bet is on the former(我押前者)。对一众“巴西迷”而言，主办国封王天经地义顺理成章，但英格兰杀入十六强，赢面跟巴西捧走冠军奖杯几近均等，哪个盘值博，应该很清楚了吧。再说，在西班牙、荷兰、阿根廷以至意大利、葡萄牙等强手林立虎视眈眈下，巴西于高盛眼中高达48.5%的胜算，是否有点儿小觑了天下英雄？有话说，球是圆的，踢都没踢，谁敢扬言Sure Win(必胜)？
有心扒冷的朋友，不妨参考高盛报告中附送的英国博彩公司Ladbrokes 世杯行情。从【附图】可见，高盛给予巴西的胜算高达48.5%，Ladbrokes则仅给25%，反映公众对巴西必胜有所保留。次热德国刚好相反，公众盘热过经高盛模型计算出来的胜算；另一劲旅西班牙，情况与德国一模一样。这两匹“边线马”，谁曰难有王者兴？
本文版权所有：香港信报财经新闻