|
双汇发展（000895）深陷瘦肉精事件，自3月15日开始连续3个交易日跌停。另外一个与猪有关的海普瑞（002399）在4月15日宣布今年上半年净利润预减30%~50%后也连续遭遇两个“一”字跌停。双汇发展和海普瑞背后都隐现着投行高盛的身影，又都与猪有关，可谓“难兄难弟”。在此之前，高盛投资上市的西部矿业（601168）等公司也纷纷在上市后业绩变脸。
双汇长期隐瞒高盛行动
2006 年，经商务部批准，高盛和鼎晖通过罗特克斯分别收购了漯河市国资委持有的双汇发展第一大股东双汇集团100%的股权（当时，双汇集团持有双汇发展35.71%的股份，收购价为20.1亿元，高盛和鼎晖分别持股51%和49%），并且收购了双汇发展的第二大股东海宇投资持有的双汇发展25%的股份。上述收购于2007 年完成后，双汇发展的实际控制人一直为高盛和鼎晖共同控制的罗特克斯。
一年多以后的2007年10月15日，高盛即向鼎晖投资出让双汇实际控制权，转让罗特克斯5%股权，由此，鼎晖在罗特克斯中的股份一举上升为54%，而高盛则减少至46%。然后，高盛和鼎晖将由其共同控制的罗特克斯与同受其共同控制的Shine B 境外下属公司进行内部重组。同日，高盛和鼎晖将各自所持的罗特克斯股权全部转让给Glorious Link International Corporation。内部重组完成后，高盛和鼎晖通过Shine B 及其下属两层境外子公司间接持有罗特克斯权益。
2007 年10 月，双汇国际引入郭氏集团持有的Cardilli Limited 和Richy Fast Limited ，以及管理层间接持有的Heroic Zone Investments Limited （下称“雄域”）成为其股东。2009年11月5 日，高盛向鼎晖转让其所持有的Shine B 15%股权。
2009年11月，国外媒体率先爆出“高盛集团已经同意以1.5亿美元的价格，出售所持有的双汇集团50%的股权，并于上周同鼎晖投资签署了出售协议。高盛计划很快将再次出售所持双汇集团的股权，将其在双汇集团的持股比例降至5%”。
消息经国内媒体转载后，市场一片哗然，各种质疑纷至沓来。
根据2009年12月13日双汇发展发布的公告显示，高盛和鼎晖投资在2007年10月的时候便进行了内部股权转让，高盛在此期间减持双汇集团股份，而在2009年11月5日进一步减持。
但是令人惊讶的是，在长达两年的时间里，无论是双汇集团还是上市公司双汇发展对此股权转让均三缄其口，未有丝毫透露，甚至在双汇发展2007年和2008年的年报中都隐去不提。
高盛减持双汇股权被外媒报道后，经过国内媒体的一轮集中报道，双汇方面才发布公告。双汇发展董秘祁勇耀当时对媒体表示，“之所以未披露是‘疏忽’造成的。”
对于高盛转让股权的价格几何，双汇发展董秘祁勇耀表示并不知情。
在此次猪肉精事件之前，双汇发展原本计划通过向双汇集团发行6.13亿股、罗特克斯发行0.19亿股的方式注入与主业相关的关联资产，资产置换方案已经通过董事会审议并报送证监会审核。
双汇发展方面称，2007 年至资产置换预案公告日，公司的实际控制人为高盛和鼎晖共同控制的罗特克斯。
但罗特克斯还有着极其复杂的股东结构，双汇发展的实际控制人到底是谁？谁持有最多的股份？根据双汇发展在此次资产置换预案中披露的公司股权结构图，理财一周报记者计算发现，鼎晖系的公司总共持有双汇发展20.87%股份，双汇发展及其关联企业的员工控制的兴泰集团持有16.37%股份，郭氏集团持有4%股份，高盛持有3.26%股份，淡马锡持有2.61%股份，新天域持有1.74%股份。
高管MBO浮出水面
显然，鼎晖持有双汇发展的股份最多。而鼎晖是谁的？双汇发展到底又是谁的？自从高盛入主双汇以来，市场便一直怀疑诸多注册在海外的公司是不是双汇管理层为了变相实现MBO而设立的壳。
水落石出
2010 年11 月26 日，双汇国际的股东作出决议并签署相关协议进行股权调整。双汇国际股权调整的核心是：Shine B 的股东共同决定，将Shine B 解散，其股东按照在双汇国际的实际权益转为在双汇国际直接持股。
同时，运昌公司受让 Shine D Holding Limited 持有的双汇国际1.05%的股权，随后双汇国际向运昌公司新发行相当于双汇国际5%的股份，上述转让及发行完成后运昌公司持有双汇国际6%的股份（运昌公司受让的双汇国际1.05%的股份在双汇国际新发行股份后被摊薄至1%）.
兴泰集团的全资子公司简称“雄域”作为股东直接持有双汇国际30.23%股份。
兴泰集团于2007 年7 月3 日依据英属维尔京群岛法律注册成立，现有已发行股份30000 股，双汇发展员工雷雨田、何兴保和赵银章为兴泰集团的登记股东，三人以联权共有人的形式共同持有兴泰集团前述已发行股份。雷雨田、何兴保和赵银章作为受托人通过信托安排代表多名受益人（下称“受益人”）持有兴泰集团股份，而受益人是通过参加一项依据香港特别行政区法律设定的员工持股计划（下称“员工持股计划”）而取得兴泰集团股份。受益人共计263 人，其拥有的兴泰集团权益比例分散。
自罗特克斯入主双汇发展以来，媒体对于高管企图通过注册境外的层层公司来变相实现MBO的质疑不断，但没有人知道这些注册在海外的公司背后的实际控制人到底是谁。这次实际控制人的变更向所有人挑明，兴泰集团正是双汇发展管理层用来实施MBO的公司。
但此次实际控制人变动，双汇发展的高管们并未通过任何现金支付和股份购买等动作，只是注销Shine B后，境外多家股东持股分散，因此兴泰集团自动变为实际控制人，双汇发展的高管们也顺利实现MBO.
如果从股权比例来看，在资产重组后，鼎晖仍是双汇国际的第一大股东，也是双汇国际的实际控制人，而双汇国际又是双汇集团以及双汇发展的实际控制人，但是兴泰集团以“同股不同权”的操作方式从二股东变成了双汇发展的实际控制人。
海普瑞现西部矿业式变脸
近期同样连续跌停的海普瑞，背后同样隐现高盛身影。
4月18日，海普瑞公布2011年一季报，当期公司实现每股收益0.38元，净利润15203万元，同比下降39.11%，同时预告，1-6月净利润预减30%~50%。公告解释利润大幅下降的原因是，报告期平均销售价格较去年同期下降所致。
次日，海普瑞就现“一”字跌停。截至本周三（4月27日）收盘，海普瑞不仅在7个交易日内跌去32.26%，股价更是跌破百元，以86.95元报收。而一年前其IPO的发行价就达到148元，并由此创下新股发行价之最，海普瑞的实际控制人李锂夫妇一度登上首富位置。然而不到一年，这只由高盛“操盘打造”的明星概念股就跌下了神坛。
二级市场投资者大幅亏损的同时，外籍股东高盛却赚得盆满钵满。根据2010年年报的分配方案，公积金10转赠10股，10股派发现金红利20元，高盛持有11.25%的4500万股变成了9000万股。分配预案前，高盛的实际初始成本是3964万，分配后，高盛每股成本等于-0.632元。
与海普瑞类似的是西部矿业。2007年，高盛投资的西部矿业（601168）上市后当年净利润实现同比增长12.15%，每10股派3元现金红利。当年发布年报后半个月的一季报，西部矿业净利润即同比减少39.35%。2008年，西部矿业净利润同比锐减67.29%。而高盛则在赚取几十亿元暴利后成功退出。
| 
【