除了利用资产重组的方式进行保牌外，地方相关部门对于上市公司的财政补贴亦是其中的一种手段。某种程度上，补贴已成为A股市场一道奇特的“景观”。

　　据报道，2009年第四季度，共有46家上市公司公告了收到各种形式的政府财政补贴情况，所涉及款项总额为16.73亿元，无论公告家数还是款项总额，均远高于2008年同期。2008年同期，公告收到政府各类财政补贴的上市公司仅为25家，金额共计2.92亿元。

　　地方部门补贴上市公司，正如媒体所称有2008年金融危机对上市公司业绩所造成冲击方面的原因，但毫无疑问，个中也有地方避免上市公司被摘牌的考量。如*ST鲁北2007年、2008年均出现亏损，2009年前三季度每股收益为-0.06元，尽管该上市公司三季报预计2009年度有望实现盈利，但能否真的实现盈利还存在未知数。因此，地方给予其8000万元的财政补贴，以确保该上市公司去年年报实现正收益。

　　以补贴扮靓业绩，以规避暂停上市或退市的风险，成为某些业绩不佳上市公司的生存法则，也凸显出A股市场上市公司退市的困局。而从A股市场发展历程看，靠“吃救济”保牌的上市公司，真正能够实现“咸鱼翻生”的却不多。毕竟，上市公司本身的内部治理结构、上市公司的竞争能力、抗市场风险能力才是决定其今后走向最重要的因素。

　　这些A股市场的“不死鸟”，不仅挤占了市场上有限的资源，形成了资源浪费，导致资本市场优化资源配置功能打折，而且，一旦实施资产重组，又常常是内幕交易、信息泄漏的高发地。

　　目前的A股市场已不是此前的市场，优胜劣汰亦是资本市场不可或缺的功能，我们不能让此功能总是处于“隐身”状态。