失业率的好坏直接反应了国家实体经济的复苏状况。在大量刺激政策的催化下，各国金融机构终于“浴火重生”，高盛更是取得了历史最佳年报，这让还生活在“水深火热”中的普通百姓忿忿不平。银行资产负债表平衡了，中小企业却进一步陷入泥潭，各国失业率仍居高不下。欧盟统计局公布数据表明，欧元区国家在持续经济衰退之后于2009年第三季度走出负增长，但欧元区国家2009年11月的失业率达到前所未有的10％，创下欧元区成立以来的最高纪录。美国上周(1月16日当周)初请失业金人数大幅增加36,000人，至48.2万人。但有劳工部的官员表示，政府部门假期期间停止办工导致之前的一些失业救济申请被推后到1月16日当周处理。失业人数增加不是经济原因造成的，而是行政因素。
这种解释太过牵强。政府部门放假，难道市民不放假？像圣诞、新年这种假期来临，还有多少人去找工作？试问有人会在春节去找工作么？数据仅仅是统计登记的失业人数，并不能完全反映真实的情况。如果经济情况持续恶化，很多人会因心灰意冷不再找工作，甚至是去做临时工，而这部分人却不在统计范围内。退一步讲，如果今年是因为节假日因素，那去年也会有同样因素，年年如此，也没有必要特别来说明
。
圣路易斯联储主席布拉德曾表示，1990年代出现的无就业复苏曾令无数经济学家为之震惊，而后到2001年衰退发生时又经历了无就业复苏，而人们显得不那么恐慌了。 如果第三次经历这种情况，应把这看作一种正常的情况。这正是企业努力摆脱衰退的方式，它们可能需很长时间才会再次雇佣劳动力，而事实就应如此。
众多数据表明，经济从本轮衰退中复苏会跟前两次一样是“无就业复苏”，这种情况阻碍了就业情况迅速改观的希望。
无就业复苏亦无法拉动内需，使经济失去内生动力。就业是根基。就业、收入、消费、增长之间是不断正向强化的循环圈。失去了这个根基，内需则无从启动，经济内生动力也就无以为继。
更为严重的是，“无就业”的经济复苏由于无法积累人力资本，将带来一系列社会问题，如形成 “贫困的代际传递”，影响国家的稳定和持续竞争力。
无就业复苏的另一大隐患就是贸易保护注意泛滥。大多数政府，几乎所有国家的政府都只顾自己，发生了一些大大小小的案例。保护主义从来没有好结果。对实施保护政策的国家，和被保护政策限制的国家都没有好处。
只有就业才能促进消费，拉动内需。没有就业，就没有真正的复苏，也就不会有消费的大规模增长。
【