四个在华尔街响亮无比的名字都出现在了作证席上：布兰克费恩(Lloyd Blankfein)，高盛(GS)的首席执行官；狄蒙(James Dimon)，摩根大通(JPM)的首席执行官；麦晋桁(John Mack)，摩根士丹利(MS)的首席执行官；还有莫尼汉(Brian Moynihan)，美国银行(BAC)的新任首席执行官。

最初的质询与证词的激烈交锋是发生在布兰克费恩与委员会主席安吉利德斯(Phil Angelides)之间。

安吉利德斯询问布兰克费恩，当客户从高盛购买抵押证券时，他们是否曾经知会客户，高盛自己正在做空这些证券。布兰克费恩使用了一定的技巧，但是最终给出的回答还是否定的。此外，高盛从美国国际(AIG)救援当中捞取到了大量资金，也是布兰克费恩在这次听证会上受到攻讦的地方之一。

安吉利德斯和委员会的其他成员持续发起进攻。他们希望澄清一个最基本的问题，尽管许多银行家对于这一点现在早已不再讳言??这些银行家是失败者，是纳税人的资金救了他们。

关键在于，从这一大前提又派生出来一个新的问题：既然你们都是失败者，你们还有什么理由要求那么高的薪酬??那薪酬的额度是许多美国普通人想都不敢想的，即便是第一流的超级球星都相形见绌？

不必说，假如这些薪酬真的是为了贡献而支付，他们确实没有资格获得。狄蒙为了这一问题专门事先准备了发言稿来辩护，但是他和他的伙伴们不但需要在听证会上回答这样的质询，在听证会之外，他们还将不断地面临这样的质问。即便听证会的目标只是分出是非曲直，推动可能的改革，这薪酬问题也是难以绕过去的一个巨大障碍。

事实上，无论采用怎样的手段，诉诸怎样的逻辑，只要华尔街的这些精英们可以继续存在下去，而且他们的薪酬丝毫无损，那么他们就是最后的胜利者，其他的都是表面文章。